학술논문
푸코에 대한 보드리야르의 비판
이용수 192
- 영문명
- La critique de Baudrillard sur Foucault
- 발행기관
- 한국프랑스문화학회
- 저자명
- 배영달(BAE Young-Dal)
- 간행물 정보
- 『프랑스문화연구』제1집, 39~54쪽, 전체 16쪽
- 주제분류
- 인문학 > 기타인문학
- 파일형태
- 발행일자
- 1997.11.08
4,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
La critique de Baudrillard sur Foucault et ses théoricions contemporains était souvent aggressive et provocatrice. Mais Baudrillard a dévloppé ses théories sans manifester ses positions avec cohérence et sans avoir des perspectives différentes. En fait, quelque théorie que ce soit, surtout en cas de la théorie postmoderne, il faut l’apporoche des perspectives différentes plutôt que l’adoption d’unes imple logique. Baudrillard n’a pas presque découvert quelque chose digne de conserver dans la théorie de Foucault comme dans la théorie du désir de Freudisme-Marxisme répandue par Deleuze, Guattari et Lyotard. Baudrillard n’a pas voulu tirer les faits signifiants et valables de leur théorie. Plutôt il les a tous refusés.
Par rapport à la perspective critique de Baudrillanrd, Devons-nous conclure que la tentative de Foucault d’esquisser les traces du pouvoir est vieux? Selon Baudrillard. Foucault a supposé qu’il y avait quelque chose dans les dessous du pouvoir, ainsi il a tenté de préciser comment le pouvoir fonctionnc dans la société moderne et comment la force cachée excrce un pouvoir pour ses propres buts.
Ici Baudrillard critique que Foucault croit aux structures déterminantes du pouvoir, à ses rapports et ses excrcices. En revanche, pour Baudrillard l’exercice du pouvoir n’est qu’un simulacre du pouvoir. Prace qu’il y a seulement un jeu de la simulation qui ne se fixe pas au réel. Même si le pouvoir existe. le pouvoir du réel est mort, tout est ainsi l’illusion du pouvoir, le fantansme du pouvoir, le signe du pouvoir ou rien.
Done, Foucault est radicalement refusé à Baudrillard. Car Foucault croit qu’il peut analyser les modes complexes que le pouvoir fonctionne. Baudrillard nous demande à oublier cette illusion de Foucault. Mais peut-on se détacher facilement du désir et de la nécessité et de l’obstination du pouvoir? Aujourd’hui le pouvoir des formes dominantes se concentre au désir dans la politique de masse, ou tente de faire des formes certaines du désir et de communiquer le désir.
Si on combine l’analyse de Foucault avec celle de Baudrillard au delà de la critique de
Baudrillard sur Foucault, on pourra done faire des progrés considérables à cxaminer les formes du désir et du pouvoir. Parce que Foucault analyse le discours, l’institution et la pratique qui usent du pouvoir et du savoir. Baudrillard analyse par contre comment le média, l’informatique et la simulation fonctionnent pour transformer la société modeme et la vie quotidienne.
목차
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
참고문헌
Résumé
키워드
해당간행물 수록 논문
- 18세기 프랑스 농민의 생활상
- 글쓰기의 기원과 그 기원의 공간
- 형태소 분석기의 효율성 증진을 위한 불어 어절형태 변형과 분리에 관한 연구
- 미래의 뉴미디어에 있어서의 영상산업
- 푸코에 대한 보드리야르의 비판
- 라마르틴느의 “Le Cours Familier de Littérature”에 관한 연구
- Dialogue entre un prêtre et un moribond에 나타난 싸드의 글쓰기의 始原
- 프랑스 신체 언어 기호 분석
- SAINTE-BEUVE FACE À LA LITTÉRATURE DU PASSÉ ET DU PRÉSENT
- L’être et le paraître chez Mme de Lafayette
- 말라르메의 시와 백색의 수사학
- 일상극의 연극적 공간
- 프랑스 문화정책에 대한 접근
- 시상과 논증
- Quelques problèmes au cours de l’acquisition d’une langue seconde
- 총칭성에 관한 소고
- 《보바리 부인》에 나타난 여성과 종교
- 글과 그림
- 디드로 사상의 형성과정
- 몰리에르와 가쎈디 철학
- “양보”와 논증적 양보에 관한 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!